Consensual Sex in Extra-Marital Affair not a Crime: সম্মতির যৌনতায় কাউকে 'বিয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়ে সহবাস'-মার্কা অপরাধী বলা যায় না: হাইকোর্ট

Calcutta High Court: কলকাতা হাইকোর্টের জলপাইগুড়ি সার্কিট বেঞ্চ স্পষ্ট করে বলেছে যে দুই বিবাহিত প্রাপ্তবয়স্কের মধ্যে সম্মতিতে শারীরিক সম্পর্ককে অপরাধমূলক অসদাচরণ হিসেবে বিবেচনা করা যাবে না। এমনকি যদি পরে এক পক্ষ অভিযোগ করে যে বিয়ের মিথ্যা প্রতিশ্রুতি দিয়ে বিভ্রান্ত করা হয়েছে তাহলেও তা অপরাধে গ্রাহ্য নয়।

ফাইল ছবি

জি ২৪ ঘণ্টা ডিজিটাল ব্যুরো: যৌনতা অবশ্যই ব্যক্তিগত। সম্পর্কে টানাপড়েন হলেই 'বিয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়ে সহবাস'-এর অভিযোগ ভূরিভূরি। কিন্তু সঙ্গী বা স্ত্রীর সম্মতি ছাড়াই যৌন মিলনের ক্ষেত্রে বিতর্কের রেশ থাকলেও তা যদি দুজন প্রাপ্তবয়স্কের সম্মতিক্রমে হয় তাহলে তা কি অপরাধ? বলা ভালো, 'বিয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়ে সহবাস-এর অভিযোগের মতো অপরাধ? এ প্রসঙ্গে কলকাতা হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ সাড়া ফেলেছে। 

Add Zee News as a Preferred Source

দুই বিবাহিত প্রাপ্তবয়স্কের মধ্যে শারীরিক সম্পর্ক, যদি শুরু থেকেই সম্মতিতে হয়, তাহলে তা কাউকে বিয়ের মিথ্যা প্রতিশ্রুতি দিয়ে প্রলুব্ধ করার সমতুল্য নয় এবং এটি কোনও ফৌজদারি অপরাধ নয়, কলকাতা হাইকোর্টের জলপাইগুড়ি সার্কিট বেঞ্চ সম্প্রতি এই রায় দিয়েছে। বিচারপতি বিভাস রঞ্জন দে শুক্রবার বলেন, "উভয় পক্ষই বিবাহিত এবং একে অপরের বৈবাহিক অবস্থা সম্পর্কে সচেতন। তাহলে, এই ধরনের পরিস্থিতিতে প্রদত্ত সম্মতিটি জোরপূর্বক বা মিথ্যা প্রতিশ্রুতি দ্বারা বিভ্রান্ত না হয়ে সম্মতিক্রমে বিবেচিত হবে, কারণ শারীরিক সম্পর্কের জন্য প্রাথমিক সম্মতি পারস্পরিক আকর্ষণের উপর ভিত্তি করে বিবেচিত হবে। আশা করা যায় যে উভয় পক্ষই তাদের নিজ নিজ বৈবাহিক বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে সচেতন থাকবে।"

যে মামলাকে কেন্দ্র করে এই রায় সেইমামলাটিতে একজন বিবাহিত মহিলা জড়িত ছিলেন। যিনি একজন বিবাহিত পুরুষের বিরুদ্ধে বিয়ের প্রলোভন দেখিয়ে তার সঙ্গে শারীরিক সম্পর্কে লিপ্ত হওয়ার অভিযোগ করেছিলেন। ২০২৪ সালের ৮ সেপ্টেম্বর দায়ের করা অভিযোগ অনুসারে, দুজনের মধ্যে দুই বছর ধরে সম্মতিক্রমে বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্কে জড়িয়ে পড়েছিল। যখন মহিলার স্বামী এই সম্পর্কের কথা জানতে পারেন এবং বিচ্ছেদের প্রক্রিয়া শুরু করেন, তখন তিনি অভিযোগ করেন যে পুরুষটি তাকে বিয়ে করার দাবি করেন। তার অস্বীকৃতির কারণে তিনি একটি ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করেন। 

কিন্তু আদালত দেখেছে যে অভিযোগটি অভিযুক্তের পক্ষ থেকে কোনও "দোষী মানসিকতা এবং গোপন উদ্দেশ্য" প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়েছে। বিচারপতি দে মামলাটি বাতিল করে দিয়েছেন, এই বলে যে মামলায় কোনও অপরাধমূলক উদ্দেশ্য স্পষ্ট ছিল না।