Waqf Amendment Act: ୱାକଫ ସଂଶୋଧନ ଆଇନ ୨୦୨୫ କୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଆଗତ ଆବେଦନ ଉପରେ କେନ୍ଦ୍ର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏହାର ଜବାବ ଦାଖଲ କରିଛି। କେନ୍ଦ୍ର ନିଜର ଆବେଦନରେ କହିଛି ଯେ ଗତ ୧୦୦ ବର୍ଷ ଧରି ୱାକଫକୁ ବ୍ୟବହାରକାରୀ କେବଳ ପଞ୍ଜୀକରଣ ପରେ ସ୍ୱୀକୃତି ଦେଇଛନ୍ତି ମୌଖିକ ଭାବରେ ନୁହେଁ। ଏପରି ପରିସ୍ଥିତିରେ ଏଥିରେ ସଂଶୋଧନ ଆବଶ୍ୟକ ଥିଲା।
Trending Photos
Waqf Amendment Act: କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଶୁକ୍ରବାର ଦିନ ୱାକଫ ସଂଶୋଧନ ଆଇନ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏକ ପ୍ରତିବାଦ ପତ୍ର ଦାଖଲ କରିଛନ୍ତି। ସରକାର ତାଙ୍କ ସତ୍ୟପାଠରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ୱାକଫ (ସଂଶୋଧନ) ଆଇନ ୨୦୨୫ ର ବୈଧତା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଦାୟର ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକୁ ଖାରଜ କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଛନ୍ତି। କେନ୍ଦ୍ର ଯୁକ୍ତି ଦେଇଛି ଯେ ଏହି ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକ ସଂସଦ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଣୀତ ଆଇନରେ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ସାମ୍ବିଧାନିକତାର ଧାରଣା ପରିବର୍ତ୍ତେ, ସଂଶୋଧନ ଧାର୍ମିକ ସ୍ୱାଧୀନତାର ମୌଳିକ ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଥିବା ଭିତ୍ତିହୀନ ତଥ୍ୟ ଆଧାରରେ ଦାୟର କରାଯାଇଛି। କେନ୍ଦ୍ର କହିଛି ଯେ ସଂସଦୀୟ କମିଟି ଏକ ବ୍ୟାପକ, ଗଭୀର, ବିଶ୍ଳେଷଣାତ୍ମକ ଅଧ୍ୟୟନ ପରେ ସଂଶୋଧନ କରିଛି।
ସମ୍ବାଦ ସରବରାହ ସଂସ୍ଥା ପିଟିଆଇର ଏକ ରିପୋର୍ଟ ଅନୁଯାୟୀ କେନ୍ଦ୍ର ଏହାର ଉତ୍ତରରେ କହିଛି ଯେ ଗତ ୧୦୦ ବର୍ଷ ଧରି, ୱାକଫକୁ ବ୍ୟବହାରକାରୀ କେବଳ ପଞ୍ଜୀକରଣ ପରେ ସ୍ୱୀକୃତି ଦେଇଛନ୍ତି, ମୌଖିକ ଭାବରେ ନୁହେଁ। ଏପରି ପରିସ୍ଥିତିରେ, ସଂଶୋଧନ ଆବଶ୍ୟକ ଥିଲା। କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟକୁ କହିଥିଲେ ଯେ ମୋଗଲ ଶାସନ ପୂର୍ବରୁ, ସ୍ୱାଧୀନତା ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ ସ୍ୱାଧୀନତା ପରେ ୱାକଫର ମୋଟ ସମ୍ପତ୍ତି ୧୮,୨୯,୧୬୩.୮୯୬ ଏକର ଥିଲା। ଯେତେବେଳେ, ୨୦୧୩ ପରେ, ୱାକଫ ଜମିରେ ୨୦,୯୨,୦୭୨.୫୩୬ ଏକର ବୃଦ୍ଧି ଘଟିଛି।
କେନ୍ଦ୍ର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟକୁ କହିଛି ଯେ ୱାକଫ (ସଂଶୋଧନ) ଆଇନ ୨୦୨୫ ହେଉଛି ବିଧାନ କ୍ଷମତାର ଏକ ବୈଧ, ଉପଯୁକ୍ତ ପ୍ରୟୋଗ। ୱାକଫ ଭଳି ଧାର୍ମିକ ପ୍ରତିଷ୍ଠାନଗୁଡ଼ିକୁ ପରିଚାଳନା କରିବା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ଉପରେ ସ୍ଥାପିତ ବିଶ୍ୱାସକୁ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ସଂସଦ ଏହାର କ୍ଷମତା ମଧ୍ୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥିଲା। କେନ୍ଦ୍ର କହିଛି ଯେ ଯେତେବେଳେ ବୈଧତାର କଥା କଳ୍ପନା କରାଯାଏ, ସେତେବେଳେ ପ୍ରତିକୂଳ ପରିଣାମ ନଜାଣି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଷେଧ ଲଗାଇବା ଅନ୍ୟାୟ। କେନ୍ଦ୍ର ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛି ଯେ ୱାକଫ ମୁସଲମାନମାନଙ୍କର ଏକ ଧାର୍ମିକ ପ୍ରତିଷ୍ଠାନ ନୁହେଁ ବରଂ ଏକ ବୈଧାନିକ ସଂସ୍ଥା।
କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଦେଇଛନ୍ତି ଏହି ଯୁକ୍ତି
କେନ୍ଦ୍ର କହିଛି ଯେ ୱାକଫ ବିଲ୍ ପାସ୍ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ମିଳିତ ସଂସଦୀୟ କମିଟିର ୩୬ଟି ବୈଠକ ଅନୁଷ୍ଠିତ ହୋଇଥିଲା। ୯୭ ଲକ୍ଷରୁ ଅଧିକ ହିତାଧିକାରୀ ପରାମର୍ଶ ଏବଂ ସ୍ମାରକପତ୍ର ଦେଇଛନ୍ତି। କମିଟି ଦେଶର ଦଶଟି ବଡ଼ ସହର ପରିଦର୍ଶନ କରିଥିଲା ଏବଂ ଲୋକଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଯାଇ ସେମାନଙ୍କ ମତାମତ ଜାଣିଥିଲା। କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ୱାକଫ୍ ଆଇନ ସମ୍ପର୍କରେ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ସମସ୍ତ ଆବେଦନରେ କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ମାମଲାରେ ଅନ୍ୟାୟର ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇ ନାହିଁ। ଏପରି ପରିସ୍ଥିତିରେ ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଦେଶ ମାଧ୍ୟମରେ ଏହା ଉପର୍ କୌଣସି ସଂରକ୍ଷଣ ଦିଆଯିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ।