EWS reservation: ସରକାରଙ୍କ ବିଶାଳ ବିଜୟ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଦେଲେ ଏହି ବଡ଼ ରାୟ

ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଦେଲେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ରାୟ Five-judge Constitution bench of the Supreme Court upholds the validity of the Constitution`s 103rd Amendment Act 2019, which provides for the 10 per cent EWS reservation amongst the general category. Four judges uphold t

EWS reservation, ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ସାଧାରଣ ବର୍ଗଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ଖୁସି ଖବର ଆସିଛି। ବର୍ତ୍ତମାନ ଆର୍ଥିକ ଭିତ୍ତିରେ ଦେଶରେ ସଂରକ୍ଷଣ ମଧ୍ୟ ଜାରି ରହିବ। ୩-୨ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହି ରାୟ ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି। ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ୟୁୟୁ ଲଲିତଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ପାଞ୍ଚ ସଦସ୍ୟ ବିଶିଷ୍ଟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବେଞ୍ଚ ମାମଲାରୁ ଶୁଣାଣୀ କରୁଥିଲେ। ତେବେ ତିନିଜଣ ବିଚାରପତି ସଂରକ୍ଷଣ ସପକ୍ଷରେ ଏହି ରାୟ ଦେଇଥିବା ବେଳେ ସିଜେଆଙ୍କ ସମେତ ଦୁଇ ବିଚାରପତି ଅସନ୍ତୋଷ ବ୍ୟକ୍ତ କରିଛନ୍ତି। ଜଷ୍ଟିସ ମହେଶ୍ୱରୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଆର୍ଥିକ ଭିତ୍ତିରେ ସଂରକ୍ଷଣ ସମ୍ବିଧାନର ମୈଳିକ ଗଠନ ବିରୁଦ୍ଧରେ ନୁହେଁ। 

ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ୟୁୟୁ ଲଲିତଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ପଞ୍ଚ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ ସୋମବାର EWS Reservation ମାମଲାର ରାୟ ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି। ଏହି ରାୟ ୧୦୩ତମ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବୈଧତାକୁ ସମର୍ଥନ କରିଛି, ଯାହା ସାଧାରଣ ବର୍ଗ ମଧ୍ୟରେ ଅର୍ଥନୈତିକ ଦୁର୍ବଳ ବିଭାଗ (EWS) କୁ ୧୦ପ୍ରତିଶତ ସଂରକ୍ଷଣ ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ। ଭାରତର ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି (ସିଜେଇ) ୟୁୟୁ ଲଲିତ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ଦୀନେଶ ମହେଶ୍ୱରୀ, ଏସ ରବିନ୍ଦ୍ର ଭଟ୍ଟ, ବେଲା ଏମ ତ୍ରିବେଦୀ ଏବଂ ଜେବି ପାରଦୀୱାଲାଙ୍କ ଏକ ବେଞ୍ଚ ଏହି ରାୟ ପ୍ରଦାନ କରିଛନ୍ତି। ୩-୨ ପାର୍ଥକ୍ୟରେ ରାୟ ସଂରକ୍ଷଣ ସପକ୍ଷରେ ଯାଇଛି। ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ଓ ଜଷ୍ଟିସ ରବିନ୍ଦ୍ର ଭଟ୍ଟ, EWS ସଂରକ୍ଷଣକୁ ବିରୋଧ କରିଥିଲେ।

ଜଷ୍ଟିସ ଦୀନେଶ ମହେଶ୍ୱରୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ, EWS କୋଟା ସମ୍ବିଧାନର ମୈଳିକ ଢାଞ୍ଚାକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁନାହିଁ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଏକ ସମାନ୍ତରାଳ ସମାଜର ଲକ୍ଷ୍ୟ ପୂରଣରେ ସଂରକ୍ଷଣ ଏକ ଉପକରଣ। ଜଷ୍ଟିସ ବେଲା ଏମ ତ୍ରିବେଦୀ ମଧ୍ୟ ଜଷ୍ଟିସ ମହେଶ୍ୱରୀଙ୍କ ସହ ସହମତ ହୋଇଥିଲେ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି / ଅନୁସୂଚିତ ଜନଜାତି ବ୍ୟତୀତ ରାଜ୍ୟ ପାଇଁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ବ୍ୟବସ୍ଥା କରିବାକୁ ଏହି ସଂଶୋଧନକୁ ସଂସଦ ଦ୍ୱାରା ନିଶ୍ଚିତ ରୂପେ ଗ୍ରହଣ କରାଯିବା ଉଚିତ। ଜଷ୍ଟିସ ତ୍ରିବେଦୀ କହିଛନ୍ତି, "ଏକ ପୃଥକ ବର୍ଗ ଭାବରେ ସଂଶୋଧନ ଏକ ଉଚିତ ବର୍ଗୀକରଣ ଅଟେ। ବିଧାୟିକା, ଲୋକମାନଙ୍କର ଆବଶ୍ୟକତା ବୁଝିଥାଏ ଏବଂ ଲୋକଙ୍କ ଆର୍ଥିକ ବହିଷ୍କାର ବିଷୟରେ ଅବଗତ ଅଛି।" ସେ ସଂରକ୍ଷଣ ସଂକଳ୍ପ ଉପରେ ପୁନର୍ବିଚାର କରିବାକୁ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଛନ୍ତି।

ଜଷ୍ଟିସ ତ୍ରିବେଦୀ କହିଛନ୍ତି, "ଏହା କୁହାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଭାରତରେ ପୁରୁଣା ଜାତି ବ୍ୟବସ୍ଥା ସଂରକ୍ଷଣ ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲା ​​ଏବଂ ଏସସି ଏସଟି ସମାନ ସୁଯୋଗ ପାଇଲେ। ସ୍ୱାଧିନତାର ୭୫ ବର୍ଷ ଶେଷରେ ପରିବର୍ତ୍ତନଶୀଳ ସାମ୍ବିଧାନିକତା ଆଭିମୁଖ୍ୟରେ ସଂରକ୍ଷଣର ପୁନଃସମୀକ୍ଷା କରିବା ଉଚିତ୍।" ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ.ବି ପାରଦୀୱାଲା ତାଙ୍କ ବିଚାରରେ EWSକୁ ସମର୍ଥନ କରି ଅନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାଳ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସଂରକ୍ଷଣ ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ କହିଥିଲେ। କିନ୍ତୁ ଜଷ୍ଟିସ୍ ରବିନ୍ଦ୍ର ଭଟ୍ଟ ତାଙ୍କ ବିଚାରରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଏହି ସଂଶୋଧନ ଆମକୁ ବିଶ୍ୱାସ କରିବାକୁ ବିଭ୍ରାନ୍ତ କରୁଛି ଯେ, ସାମାଜିକ ତଥା ପଛୁଆ ବର୍ଗର ହିତାଧିକାରୀମାନେ କୌଣସି ପ୍ରକାରେ ଉନ୍ନତମାନର ଅଟନ୍ତି। ଏହି କୋର୍ଟ ମାନିଛନ୍ତି ଯେ, ୧୬(୧) ଏବଂ (୪) ସମାନ ସମାନତା ସିଦ୍ଧାନ୍ତର ଦିଗ ଅଟେ। "

ନ୍ୟାୟମୂର୍ତ୍ତି ଭଟ୍ଟ କହିଛନ୍ତି, "ଏହି ଦ୍ୱେତଲାଭ ପ୍ରଦାନ କରୁଥିବା ସଂଶୋଧନ ଭୁଲ ଅଟେ। ଏହି ବହିଷ୍କାର ଭେଦଭାବପୂର୍ଣ୍ଣ ନୁହେଁ ଏବଂ ସମାନତା ସଂକେତର କୌଣସି ବହିଷ୍କାର ଦିଗକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ ନାହିଁ। ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି / ଅନୁସୂଚିତ ଜନଜାତି ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ପଛୁଆ ବର୍ଗଙ୍କୁ EWSରୁ ବାଦ ଦିଆଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ଏବଂ ଏହା ସେମାନଙ୍କ ପ୍ରତି ଭେଦଭାବ ଅଟେ। ଅର୍ଥନୈତିକ ଦୁର୍ବଳ, ଅର୍ଥନୈତିକ ପଛୁଆ ଏହି ସଂଶୋଧନର ମେରୁଦଣ୍ଡ ଅଟେ ଏବଂ ଏହି ସଂଶୋଧନ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଭାବରେ ଅସମ୍ଭବ ଅଟେ। ତଥାପି, ଏସସି / ଏସଟି, ଓବିସି ପରି ବର୍ଗ ବ୍ୟତୀତ ଏହା ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅନୁମତିପ୍ରାପ୍ତ ନୁହେଁ।"

ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୨୭ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ୧୦୩ତମ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନର ବୈଧତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରା ଯାଇଥିଲା ପିଟିସନର ଶୁଣାଣି ଶେଷ କରିଥିଲେ। ଏହି ସଂଶୋଧନ ସାଧାରଣ ବର୍ଗ ବା ସବର୍ଣ୍ଣ ଜାତିର ଅର୍ଥନୈତିକ ଦୁର୍ବଳ ବର୍ଗ(EWS)କୁ ୧୦ ପ୍ରତିଶତ ସଂରକ୍ଷଣ ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ। କିନ୍ତୁ ଜନହିତ ଅଭିଆନ୍ ଏବଂ ୟୁଥ୍ ଫର ଇକ୍ୱାଲିଟି ନାମକ ଦୁଇଟି ଏନଜିଓ ଏହାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ। ସେମାନଙ୍କ କହିବା ହେଲା, କେବଳ ଅର୍ଥନୈତିକ ବର୍ଗୀକରଣ ସଂରକ୍ଷଣର ଏକମାତ୍ର ଆଧାର ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ।