ওয়েব ডেস্ক: পুলিসের ভুঁড়ি নিয়ে হাইকোর্টে সরকারি আইনজীবীর অকাট্য যুক্তি। প্রধান বিচারপতির এজলাসে তাঁর বক্তব্য, বয়সের ভারেই ভুঁড়ি হয় পুলিসের। তারপরেই তিনি বলেন ছেচল্লিশের বেশি বয়স হয়ে গেলে আইন-শৃঙ্খলা রক্ষার দায়িত্বে কোনও কর্মীকে রাখা হয় না। প্রোমোশন পেয়ে তাঁরা অন্য কাজে চলে যান!


আর এই যুক্তি শুনেই অবাক প্রধান বিচারপতি। তাঁর প্রশ্ন ছেচল্লিশ বছর বয়সের পর তাহলে কী পুলিস ইন্ডোর ডিউটি করেন? সাম্প্রতিক অপরাধের ঘটনা কী তাদের ভাবায় না? হাইকোর্টের নিরাপত্তার দায়িত্বে যারা আছেন তাদের স্বাস্থ্য পরীক্ষা হয় কিনা তাও জানতে চায় আদালত। রাজ্যকে হলফনামা দিতে নির্দেশ দিয়েছে হাইকোর্ট। (আরও পড়ুন- রাজ্য না চাইলেও ধূলাগড় কাণ্ডে এনআইএ তদন্তের দাবিকে সমর্থন অ্যাডিশনাল সলিসিটর জেনারেলের)