दिल्ली हाईकोर्ट ने वकीलों के साथ अतिरिक्त बैठकों की मांग करने वाली केजरीवाल की यचिका पर फैसला रखा सुरक्षित

Arvind Kejriwal: दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को अरविंद केजरीवाल की उस याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसमें जेल से वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए अपने वकीलों से दो अतिरिक्त कानूनी मुलाकातें करने की मांग की गई थी. उनकी याचिका का जेल अधिकारियों और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के वकील ने विरोध किया था. न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने पक्षों के वकीलों की दलीलें सुनने के बाद याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया.

अरविंद केजरीवाल की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता रमेश गुप्ता पेश हुए. जेल अधिकारियों ने पहले ही याचिका पर जवाब दाखिल कर दिया है. उन्होंने कहा कि जेल नियम अतिरिक्त मुलाकातों की अनुमति नहीं देता है. मुलाकात का प्रारूप शारीरिक से वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग में बदलने से कोई फर्क नहीं पड़ता. प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की ओर से पेश हुए वकील जोहेब हुसैन ने कहा कि आवेदन विचारणीय नहीं है, क्योंकि यह निष्फल हो गया है, क्योंकि आरोपी सुप्रीम कोर्ट से अंतरिम जमानत मिलने के बाद अब ईडी की हिरासत में नहीं है. हालांकि, केजरीवाल दिल्ली आबकारी नीति से जुड़े सीबीआई मामले में न्यायिक हिरासत में हैं.

ईडी के वकील ने यह भी कहा कि जेल में सभी आरोपियों के साथ समान व्यवहार किया जाता है. सभी को केवल दो कानूनी मुलाकातें दी गई हैं। दूसरी ओर, वरिष्ठ अधिवक्ता रमेश गुप्ता ने दलीलों का विरोध किया और तर्क दिया कि उन्हें दो अतिरिक्त कानूनी मुलाकातें देने में कोई बुराई नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि ईडी ने अन्य आरोपियों को दी गई सुविधा का विरोध नहीं किया. वरिष्ठ अधिवक्ता रमेश गुप्ता अरविंद केजरीवाल की ओर से पेश हुए और उन्होंने कहा कि आवेदक अपने वकील से अतिरिक्त कानूनी मुलाकातें मांग रहा है. इसमें कुछ भी गलत नहीं है। राउज एवेन्यू कोर्ट ने 1 जुलाई को केजरीवाल को तिहाड़ जेल से वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग (वीसी) के जरिए अपने वकीलों से दो अतिरिक्त मुलाकातें देने से मना कर दिया था.

विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा ने अरविंद केजरीवाल की ओर से दायर आवेदन को खारिज कर दिया. उन्होंने जेल अधिकारियों को वी.सी. के माध्यम से अपने वकीलों के साथ दो अतिरिक्त मुलाकातें करने के निर्देश देने के लिए आवेदन दायर किया था..विशेष न्यायाधीश ने कहा, "आवेदक के विद्वान वकील अदालत को यह समझाने में विफल रहे हैं कि आवेदक वी.सी. के माध्यम से दो अतिरिक्त कानूनी मुलाकातों का हकदार कैसे है, जिन आधारों पर पहले के आदेश में चर्चा की गई है और निपटाया गया है.

 विचाराधीन आवेदन की सामग्री के आधार पर अलग दृष्टिकोण अपनाने का कोई कारण नहीं दिखता है. यह भी कहा गया है कि इस बात पर कोई विवाद नहीं है कि आवेदक द्वारा अपने वकीलों के साथ अतिरिक्त कानूनी बैठकों की समान राहत की मांग करते हुए दायर एक समान आवेदन को इस न्यायालय ने 10 अप्रैल, 2024 के विस्तृत आदेश के माध्यम से खारिज कर दिया था. न्यायालय ने कहा, "विचाराधीन आवेदन10.04.2024 के पिछले आदेश से अलग दृष्टिकोण अपनाने के लिए कोई नया / ताजा आधार नहीं बताता है. 22.02.2024 के आदेश और सह-आरोपी संजय सिंह को दी गई राहत पर पहले ही 10.04.2024 के आदेश में चर्चा की जा चुकी है और उनमें अंतर किया जा चुका है. 

इस प्रकार, 10.04.2024 के आदेश में पहले से की गई प्रस्तुतियों और टिप्पणियों पर विचार करने के बाद, मुझे विचाराधीन आवेदन को अनुमति देने का कोई कारण नहीं दिखता. तदनुसार आवेदन खारिज किया जाता है, न्यायालय ने 1 जुलाई को आदेश दिया.

यह प्रस्तुत किया गया कि केजरीवाल देश भर में लगभग 30 मुकदमों का सामना कर रहे हैं और उन्हें मामलों पर चर्चा करने और निष्पक्ष सुनवाई के अपने अधिकार का दावा करने के लिए वीसी के माध्यम से अपने वकीलों के साथ दो अतिरिक्त बैठकों की आवश्यकता है. केजरीवाल के वकील ने यह भी कहा कि इस आवेदन को दाखिल करने के बाद आवेदक को सीबीआई ने एक और मामले में गिरफ्तार कर लिया है। इसके अलावा, सह-आरोपी संजय सिंह को 22 फरवरी, 2024 के आदेश द्वारा अतिरिक्त कानूनी मुलाकातों की अनुमति दी गई.