আইসিসির 'দ্বিচারিতা'র বিচার নিয়ে খোঁচা হরভজন সিংয়ের
আইসিসি-র দ্বিচারিতা নিয়ে প্রশ্ন তুলে দিলেন হরভজন সিং।
নিজস্ব প্রতিবেদন: বল বিকৃতি-কাণ্ডে একটি টেস্ট ম্যাচের জন্য নির্বাসিত হয়েছেন স্টিভ স্মিথ। আর এমন গুরুতর দোষে লঘু দণ্ডে না-খুশ হরভজন সিং। আইসিসি-র দ্বিচারিতা নিয়ে প্রশ্ন তুলে দিয়েছেন তিনি। ভাজ্জির খোঁচা, ''বাহ আইসিসি বাহ! ২০০১ সালে অতিরিক্ত আবেদন করার জন্য ৬ ভারতীয় ক্রিকেটারদের নির্বাসিত করা হয়েছিল। অথচ প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও ব্যানক্রফটকে নিষিদ্ধ করা হল না।''
টুইটারে হরভজন সিং লিখেছেন, ''বাহ আইসিস বাহ! দারুণ ন্যায্য বিচার। প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও ব্যানক্রফটকে নির্বাসিত করা হল না। অথচ ২০০১ সালে দক্ষিণ আফ্রিকায় অতিরিক্ত আবেদন করায় আমাদের ৬ জনকে নির্বাসিত করেছিল আইসিসি। কোনও প্রমাণও ছিল না। আর ২০০৮ সালের সিডনি? দোষী প্রমাণিত হইনি অথচ ৩ ম্যাচ নির্বাসিত ছিলাম। একেক জনের ক্ষেত্রে একেক রকম নিয়ম।''
wow @ICC wow. Great treatment nd FairPlay. No ban for Bancroft with all the evidences whereas 6 of us were banned for excessive appealing in South Africa 2001 without any evidence and Remember Sydney 2008? Not found guilty and banned for 3 matches.different people different rules
— Harbhajan Turbanator (@harbhajan_singh) March 25, 2018
কেপ টাউন টেস্টের তৃতীয় দিনে বল বিকৃতির অভিযোগ নিজের মুখেই স্বীকার করে নেন অধিনায়ক স্টিভ স্মিথ। তিনি জানিয়েছেন, পরিকল্পনা হয়েছিল মধ্যাহ্নভোজনে। তাঁকে একটি টেস্টে নির্বাসিত করেছে আইসিসি। এর পাশাপাশি ১০০ শতাংশ ম্যাচ ফি জরিমানা দিতে হবে স্মিথকে। ব্যানক্রফ্টের ৭৫ শতাংশ ম্যাচ ফি কাটা গিয়েছে। সঙ্গে ৩টি ডেমেরিট পয়েন্ট। এখানেই প্রশ্ন উঠছে,বল বিকৃতির দায়ে হাতেনাতে ক্যামেরায় ধরা পড়েছেন ব্যানক্রফট। কেন তাঁকে এত লঘু দণ্ড দেওয়া হল? আর পরিকল্পনা করে বল বিকৃতি করেছেন যে স্টিভ স্মিথ, তিনি মাত্র একটা টেস্টের জন্য নির্বাসিত?
আরও পড়ুন- বল বিকৃতি কাণ্ডে নির্বাসিত স্মিথ