ગુજરાત સરકાર અને CBIને SCનો સવાલ, તીસ્તા અને તેના પતિને કેમ જેલભેગા કરવા માગો છો?

ઝી બ્યૂરો, અમદાવાદઃ સુપ્રીમ કોર્ટે સામાજિક કાર્યકર્તા તિસ્તા સેતલવાડ અને તેમના પતિ જાવેદ આનંદના કેસમાં ગુજરાત સરકાર અને સીબીઆઈને સવાલ કર્યા હતા. કોર્ટે પૂછ્યું કે સરકાર બંનેને જેલમાં મોકલવા માગો છો? આપને જણાવી દઈએ કે તિસ્તા સેતલવાડ અને તેમના પતિ આ કેસમાં સાત વર્ષથી વધુ સમયથી આગોતરા જામીન પર બહાર છે. સુપ્રીમ કોર્ટના આ પ્રશ્ન પર, સીબીઆઈ અને ગુજરાત સરકારનું પ્રતિનિધિત્વ કરી રહેલા એડવોકેટ રજત નાયરે જસ્ટિસ સંજય કિશન કૌલની અધ્યક્ષતાવાળી બેંચને જણાવ્યું હતું કે કેસોના સંબંધમાં કોર્ટ સમક્ષ કેટલીક વધારાની સામગ્રી રેકોર્ડ પર લાવવાની જરૂર છે. ચાર અઠવાડિયાનો સમય માગ્યો.

"તમે ક્યાં સુધી કોઈની અટકાયત કરી શકો છો?"
જસ્ટિસ અભય એસ. ઓકા અને બી.વી. નગરત્નની બેન્ચે કહ્યું કે, સવાલ એ છે કે તમે કેટલા સમય સુધી કોઈને કસ્ટડીમાં રાખી શકો છો. સેતલવાડ, તેમના પતિ, ગુજરાત પોલીસ અને સીબીઆઈ દ્વારા દંપતી વિરુદ્ધ દાખલ કરવામાં આવેલી ત્રણ એફઆઈઆરમાંથી ઉદ્ભવતી અરજીઓની બેંચની સુનાવણી સર્વોચ્ચ અદાલત કરી રહી હતી. સેતલવાડ અને તેમના પતિનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલ અને એડવોકેટ અપર્ણા ભટે જણાવ્યું હતું કે સીબીઆઈ જે કાર્યવાહીમાં અપીલમાં આવી છે તેમાંની એક કાર્યવાહીમાં ચાર્જશીટ દાખલ થયા બાદ આગોતરા જામીન મંજૂર કરવામાં આવ્યા હતા અને ત્યારબાદ તેમને નિયમિત જામીન આપવામાં આવ્યા હતા.

શું કહ્યું તિસ્તાના વકીલે?
આના પર બેન્ચે કહ્યું કે, આગોતરા જામીન મળ્યાને સાત વર્ષ વીતી ગયા છે. તમે તેને પાછા કસ્ટડીમાં મોકલવા માગો છો..? સિબ્બલે જણાવ્યું હતું કે આગોતરા જામીન સામે તપાસ એજન્સીની અપીલ જાળવી શકાતી નથી કારણ કે નિયમિત જામીન પહેલેથી જ મંજૂર કરવામાં આવ્યા છે. નાયરે દલીલ કરી હતી કે તે એક કેસમાં થયું હતું, પરંતુ તેની સામે એક કરતાં વધુ કેસ છે, અને ઉમેર્યું હતું કે આ મામલો બે જજની બેન્ચ દ્વારા મોટી બેંચને મોકલવામાં આવ્યો હતો અને આ કોર્ટ દ્વારા નિર્ણય લેવા માટે પ્રશ્નો તૈયાર કરવામાં આવ્યા હતા.

કયા કેસમાં જામીન અરજી કરવામાં આવી છે?
બેન્ચે આ મામલાની વધુ સુનાવણી ચાર અઠવાડિયા માટે મુલતવી રાખી છે. માર્ચ 2015 માં, સર્વોચ્ચ અદાલતે 2002ના રમખાણો દ્વારા તબાહ થયેલી અમદાવાદની ગુલબર્ગ સોસાયટીમાં સંગ્રહાલય માટે ભંડોળની કથિત ઉચાપતના સંબંધમાં સેતલવાડ અને તેના પતિની આગોતરા જામીન અરજીને મોટી બેંચને આપી હતી. અને તે પસાર થઈ હતી. અને વચગાળાના હુકમનો સમયગાળો લંબાવવામાં આવ્યો હતો.