'ଜଜ୍ ଆଜ୍ଞା... ବିନା ବିବାହରେ ଛୁଆ ଜନ୍ମ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଅନ୍ତୁ', ଜାଣନ୍ତୁ ଏହି ଅପିଲ୍ ଉପରେ କ’ଣ କହିଲେ ସୁପ୍ରୀମକୋର୍ଟ?

Supreme Court on Surrogacy for Unmarried Women: ଆବେଦନକାରୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅବିବାହିତା ମହିଳାଙ୍କ ପାଇଁ ସରୋଗେସି ଉପରେ ନିଷେଧାଦେଶ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପ୍ରଜନନ ଅଧିକାର, ପରିବାର ଆରମ୍ଭ କରିବାର ଅଧିକାର, ଏକ ପାରିବାରିକ ଜୀବନ ଅଧିକାର ଏବଂ ଗୋପନୀୟତା ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଛି ।

Surrogacy for Unmarried Women: ମଙ୍ଗଳବାର ଦିନ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ଆବେଦନ ଉପରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କଠାରୁ ଜବାବ ମାଗିଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ ଏକାକୀ ରହୁଥିବା ଯୁବତୀ, ଅବିବାହିତା ମହିଳାଙ୍କୁ ସରୋଗେସି ମାଧ୍ୟମରେ ସନ୍ତାନ ପ୍ରାପ୍ତିର ବିକଳ୍ପ ପାଇବାକୁ ଅନୁମତି ଦେବାକୁ ଦାବି କରାଯାଇଛି । ଏହି ମାମଲାରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ବି.ଭି ନାଗରତ୍ନା ଓ ଉଜ୍ଜ୍ୱଳ ଭୁୟାଁଙ୍କ ବେଞ୍ଚ ପ୍ରଥମେ ଅଣ୍ଡା ଫ୍ରିଜ୍ ହୋଇଥିବା ଜଣାପଡିବା ପରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତିକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଥିଲା । ତେବେ ଶେଷରେ କୋର୍ଟ ଏହି ଘଟଣାର ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥିଲେ ଓ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କଠାରୁ ଜବାବ ମାଗିଛନ୍ତି ।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଓକିଲ ନେହା ନାଗପାଲଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏହି ଆବେଦନ କରାଯାଇଛି, ଯେଉଁଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ବିବାହ ବିନା ମହିଳାମାନଙ୍କୁ ସନ୍ତାନ ପ୍ରସବ କରିବାକୁ ଦିଆଯାଉ । ଏହି ଆବେଦନରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ତାଙ୍କ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଜୀବନରେ ରାଜ୍ୟର ହସ୍ତକ୍ଷେପ ବିନା ସରୋଗେସି ପାଇବା ଓ ନିଜ ସର୍ତ୍ତରେ ମାତୃତ୍ୱ ଅନୁଭବ କରିବାର ଅଧିକାର ପାଇବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି । ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ବିବାହ ବିନା ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଗର୍ଭବତୀ ଓ ମାତୃତ୍ୱ ହେବାର ଅଧିକାର ରହିଛି ।

ଆବେଦନକାରୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅବିବାହିତା ମହିଳାଙ୍କ ପାଇଁ ସରୋଗେସି ଉପରେ ନିଷେଧାଦେଶ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପ୍ରଜନନ ଅଧିକାର, ପରିବାର ଆରମ୍ଭ କରିବାର ଅଧିକାର, ଏକ ପାରିବାରିକ ଜୀବନ ଅଧିକାର ଓ ଗୋପନୀୟତା ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଛି ।

ଏହି ଆବେଦନପତ୍ରରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ ସରୋଗେଟ୍ ମାଆଙ୍କୁ ଯେକୌଣସି ଆର୍ଥିକ କ୍ଷତିପୂରଣ / ବିଚାର ଉପରେ ନିଷେଧାଦେଶ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପାଇଁ ସରୋଗେଟ୍ ମାଆ ଖୋଜିବା ଅସମ୍ଭବ ହୋଇପଡେ । ଏହି ନିୟମ ପ୍ରକୃତରେ ଏହାକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ସ୍ୱାର୍ଥପର ସରୋଗେସି ପାଇଁ ଏକ ଆବଶ୍ୟକତା ଲଗାଇ ସରୋଗେସି ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇଥାଏ । ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ତରଫରୁ ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ସୌରଭ କିର୍ପାଲ ଯୁକ୍ତି କରିଛନ୍ତି ଯେ ବିଦ୍ୟମାନ ସରୋଗେସି ନିୟମରେ ବ୍ୟାପକ ତ୍ରୁଟି ରହିଛି । ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅବିବାହିତ ମହିଳାଙ୍କ ସରୋଗେସି ଚୟନ ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଧାରା ୧୪ (ସମାନତା ଅଧିକାର) ଓ ଧାରା ୨୧ (ଜୀବନର ଅଧିକାର) ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ହୋଇଛି ।

ଅତିରିକ୍ତ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ (ASG) ଐଶ୍ୱର୍ଯ୍ୟା ଭାଟି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅବିବାହିତା ମହିଳାଙ୍କ ସରୋଗେସି ପାଇବା ପ୍ରସଙ୍ଗ ବର୍ତ୍ତମାନ ଏକ ବୃହତ ବ୍ୟାଚ୍‌ରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟରେ ବିଚାରାଧୀନ ଅ ଛି। ASG କହିଛି ଯେ ଅବିବାହିତ, ଅବିବାହିତା ମହିଳାମାନଙ୍କୁ ସହାୟକ ପ୍ରଜନନ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା (ଏଆରଟି) ମାଧ୍ୟମରେ ସନ୍ତାନ ପ୍ରସବ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଛି । ଜଷ୍ଟିସ ନାଗରଥନା ଉତ୍ତର ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଆମର ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ରହିଛି । ଭାରତରେ ଅବିବାହିତା ମହିଳାଙ୍କ ପାଇଁ କେତେ ART ପ୍ରକ୍ରିୟା କରାଯାଇଛି? ଆମକୁ ମଧ୍ୟ ଭାରତୀୟ ସମାଜର ନାଡ ଦେଖିବାକୁ ପଡିବ ।

ଏହା ପରେ କିର୍ପାଲ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲେ ଯେ ମାଇ ଲର୍ଡ୍ସ ଏହା କହିପାରିବେ, କିନ୍ତୁ ସମ୍ବିଧାନରକୁ ବଜାୟ ରଖିବାକୁ ହେବ । ଏହା ଶୁଣିବା ଆବଶ୍ୟକ । ମୁଁ ନିଶ୍ଚିତ ଯେ ମୁଁ ଅଦାଲତର ଯୋଗ୍ୟତାକୁ ବିଶ୍ୱାସ କରିପାରିବି । ଆମେ (ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀ) ରୋକ ପାଇଁ ବାଧ୍ୟ କରୁନାହୁଁ । ଏହା ପରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହି ମାମଲାରେ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିଥିଲେ । ଓକିଲ ମଲାକ ମନୀଷ ଭଟ୍ଟଙ୍କ ମାଧ୍ୟମରେ ଏହି ପିଟିସନ ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିଲା । ବାଣିଜ୍ୟିକ ସରୋଗେସି ଉପରେ ନିଷେଧାଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଜନସ୍ୱାର୍ଥ ମକଦ୍ଦମା (ପିଆଇଏଲ) ଆବେଦନ ସହିତ ଏହି ଆବେଦନ ଶୁଣାଣି କରାଯାଇଥିଲା ।

ଏହି ପିଆଏଲ୍ ଗୁଡିକରେ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ସରୋଗେସି (ରେଗୁଲେସନ୍) ଆକ୍ଟ, ୨୦୨୧ ଏବଂ ଆସିଷ୍ଟଡ୍ ପ୍ରଜନନ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା (ରେଗୁଲେସନ୍) ଆକ୍ଟ, ୨୦୨୧ (ଏଆରଟି ଆକ୍ଟ) ର ବୌଧତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଅଧିନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ପ୍ରସ୍ତୁତ ନିୟମକୁ ମଧ୍ୟ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଛନ୍ତି । ଚଳିତ ବର୍ଷ ଅକ୍ଟୋବରରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଗର୍ଭଧାରଣ ସରୋଗେସିରେ ଦାତା ଯୁଗ୍ମକ (ଅଣ୍ଡା କିମ୍ବା ଶୁକ୍ରାଣୁ) ବ୍ୟବହାର ଉପରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଷେଧାଦେଶ ସରୋଗେସି ଅଧିନିୟମ ନିୟମ ବିରୁଦ୍ଧ ଅଟେ ।