Supreme Court : ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರ ನೇಮಕದ ಕುರಿತು ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ!

Appointment of Election Commissioner : ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರ ನೇಮಕಾತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ತರಬೇಕೆಂಬ ಬೇಡಿಕೆಯ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠ ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ನಾಲ್ಕನೇ ದಿನದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ಹಲವು ತೀಕ್ಷ್ಣ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶನದಂತೆ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಆರ್.ವೆಂಕಟರಮಣಿ ಅವರು ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತ ಅರುಣ್ ಗೋಯಲ್ ಅವರ ನೇಮಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಡತವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಿದರು. ಕಡತ ನೋಡಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಈ ನೇಮಕಾತಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ ತೋರಿದ ತರಾತುರಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ.

ಇಡೀ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕೇವಲ 24 ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿತು!

ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠದ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿರುವ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ.ಎಂ.ಜೋಸೆಫ್ ಅವರು, ನವೆಂಬರ್ 18 ರಂದು ನಾವು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಅದೇ ದಿನ ನೇಮಕಾತಿಗಾಗಿ ಕಡತವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ದಿನ ಪ್ರಧಾನಿ ಹೆಸರನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು. ಅಂತಹ ಆತುರದ ಅಗತ್ಯವೇನಿತ್ತು?

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ : Jama Masjid verdict: ಮಹಿಳೆಯರ ಪ್ರವೇಶ ನಿಷೇಧಿಸಿ ಜಾಮಾ ಮಸೀದಿ ತೀರ್ಪು: ಮಹಿಳಾ ಆಯೋಗ ಖಂಡನೆ

ಪೀಠದ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಸದಸ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಜಯ್ ರಸ್ತೋಗಿ, ಮೇ 15 ರಿಂದ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರ ಹುದ್ದೆ ಖಾಲಿ ಇದೆ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಎತ್ತಿದರು. ಮೇ 15 ರಿಂದ ನವೆಂಬರ್ 18 ರ ನಡುವೆ ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ. ಹೆಸರನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗೆ ಅದರ ಅನುಮೋದನೆಯ ತನಕ ಇಡೀ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿತು.

ನಾಲ್ಕು ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು?

ಕಾನೂನು ಸಚಿವಾಲಯದ ಶಿಫಾರಸಿಗೆ ನಾಲ್ಕು ಹೆಸರುಗಳ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಈ ಹುದ್ದೆಗೆ ನೇಮಕಾತಿಗಾಗಿ ಒಂದು ಹೆಸರನ್ನು (ಅರುಣ್ ಗೋಯಲ್) ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದೆ. ಕಾನೂನು ಸಚಿವಾಲಯವು ಈ 4 ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಏಕೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಿ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಆಯ್ಕೆಯ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಈ 4 ಮಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಏಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಇವರಲ್ಲದೆ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇದ್ದಾರೆ.

ಎಜಿ ಉತ್ತರ ಹೀಗಿತ್ತು

ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಈ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಶಾರ್ಟ್‌ಲಿಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಹಿರಿತನ, ನಿವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಂತಹ ಹಲವಾರು ಆಧಾರಗಳಿವೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಏನೂ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ. ಹಿಂದಿನ ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು 12 ರಿಂದ 24 ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ನಾಲ್ಕು ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಸಹ DoPT ಯ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ನಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ.

'6 ವರ್ಷಗಳ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯೂ ಇರುವುದಿಲ್ಲ'

ಈ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದು, ಈ 4ರಲ್ಲಿ 6 ವರ್ಷವಾದರೂ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರಾಗದಂತಹವರ ಹೆಸರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ. ನೀವು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ 6 ವರ್ಷಗಳ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಂತಹ ಜನರನ್ನು ನೀವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕು. ಯಾವುದೇ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರು ಪೂರ್ಣಾವಧಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹಠ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಕಾನೂನು ವಿರೋಧಿಗಳು.

ಅರುಣ್ ಗೋಯಲ್ ಹೆಸರನ್ನು ಏಕೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ?

ಶಿಫಾರಸಿನಲ್ಲಿ ಕಳುಹಿಸಿದ ನಾಲ್ಕು ಹೆಸರುಗಳ ಪೈಕಿ ಒಬ್ಬರ ಹೆಸರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ನಮಗೆ ಯಾರೊಂದಿಗೂ (ಅರುಣ್ ಗೋಯಲ್) ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ. ಅವರು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ನಮ್ಮ ಕಾಳಜಿ ನೇಮಕಾತಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ/ಆಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತಿ ಹೊಂದಲಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಈ 4 ಮಂದಿಯಲ್ಲಿ ಕಿರಿಯವನನ್ನು ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆರಿಸಿದ್ದೀರಿ?

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ : TATA ಒಡೆತನಕ್ಕೆ ಸೇರಲಿದೆ Bisleri: ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪತ್ರ ಬರೆದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಹೇಳಿದ್ದೇನು?

ಎಜಿ ಆಕ್ಷೇಪ - ಕೋರ್ಟ್ ಉತ್ತರ

ವಿಚಾರಣೆಯ ವೇಳೆ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅವರು ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಣ್ಣ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರತಿ ಹೆಜ್ಜೆಯಲ್ಲೂ ಅನುಮಾನ ಬಂದರೆ ಅದು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಘನತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಇದು ಆಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೇಲೂ ಕೆಟ್ಟ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಈ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೋಸೆಫ್ ಅವರು, ನಾವು ಮನಸ್ಸು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಇದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ಭಾವಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್‌ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.