પહેલી પત્નીને 500 કરોડ મળ્યા, મારે પણ એટલા જ જોઈએ; બીજી પત્નીની માંગ પર SCની કડક ટિપ્પણી

Marriage Alimony Case: તમે છૂટાછેડાના ઘણા કિસ્સાઓ તો સાંભળ્યા જ હશે.. પરંતુ આજે અમે જે કેસ વિશે જણાવવા જઈ રહ્યા છીએ તે એકદમ અનોખો છે. લગ્નના થોડા મહિના પછી પતિ-પત્નીના છૂટાછેડા થઈ ગયા. જ્યારે મામલો કોર્ટમાં પહોંચ્યો તો પત્નીએ ભરણપોષણ માટે 500 કરોડ રૂપિયાની માંગણી કરી. સુપ્રીમ કોર્ટમાં ફાઈલ દાખલ થતાં મામલો થાળે પડ્યો હતો. પહેલા અમે તમને આખા મામલા વિશે જણાવીશું અને પછી અમે તમને એ પણ જણાવીશું કે પત્નીની અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટે શું નિર્ણય લીધો.

શું છે સમગ્ર મામલો?
અમેરિકામાં એક સફળ IT કન્સલ્ટન્સી ચલાવતા ભારતીય-અમેરિકન નાગરિકે ભારતની એક મહિલા સાથે 31 જુલાઈ, 2021ના ​​રોજ લગ્ન કર્યા હતા. આ તેમના બીજા લગ્ન હતા. પ્રથમ લગ્ન પછી જ્યારે તેમણે છૂટાછેડા લીધા ત્યારે તેમણે તેમની પત્નીને 500 કરોડ રૂપિયાનું ભથ્થું આપ્યું. તેના બીજા લગ્ન પણ થોડા મહિના પછી છૂટાછેડામાં સમાપ્ત થયા. આ પછી પહેલી પત્નીની જેમ બીજી પત્નીએ પણ પતિ પાસેથી ભરણપોષણ તરીકે 500 કરોડ રૂપિયાની માંગણી કરી હતી.

પતિની અપીલ અને કોર્ટનો નિર્ણય
પતિએ બંધારણની કલમ 142 હેઠળ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરી હતી. જેમાં લગ્ન રદ કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. જો કે, સુપ્રીમ કોર્ટે તેમને તેમની બીજી પત્નીને 12 કરોડ રૂપિયા ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. જેમણે તેમની અપીલનો વિરોધ કર્યો હતો અને પહેલી પત્નીની જેમ કાયમી ભરણપોષણ માંગ્યું હતું.

કોર્ટની નારાજગી
ટાઈમ્સ ઓફ ઈન્ડિયાના અહેવાલ અનુસાર જસ્ટિસ બીવી નાગરત્નાના અને જસ્ટિસ પંકજ મિત્તલની બેન્ચે બીજી પત્ની માટે સમાન ભરણપોષણની માંગ પર નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી. તેમણે કહ્યું કે, બીજી પત્નીએ તેના પતિ સાથે થોડો સમય વિતાવ્યો છે. પ્રથમ પત્નીની સરખામણીમાં સમાન ભરણપોષણની માંગ કરી શકાતી નથી. 73 પાનાના ચુકાદામાં જસ્ટિસ નાગરત્નાએ લખ્યું છે કે, "અમને એ વલણ સામે ગંભીર વાંધો છે કે ભરણપોષણને પતિ-પત્ની વચ્ચેની મિલકતને બરાબર કરવાનું સાધન માનવામાં આવે છે. ઘણી વખત મહિલાઓ તેમની અરજીઓમાં તેમના પતિની સંપત્તિ, સ્થિતિ, આવકનો ઉલ્લેખ કરે છે અને પછી એક રકમની માંગ કરે છે. જે તેમની સંપત્તિની બરાબર હોય." બેન્ચે વધુમાં કહ્યું કે, ભરણપોષણનો કાયદો પત્નીને ગરીબીથી બચાવવા, તેની ગરિમા જાળવી રાખવા અને સામાજિક ન્યાય સુનિશ્ચિત કરવાનો છે. કોર્ટે આ વાત પર ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે, કાયદો પત્નીને તે જ જીવનધોરણ જાળવી રાખવાનો અધિકાર આપે જે તેણીએ તેના વૈવાહિક ઘરમાં અનુભવી હતી.

બેન્ચે ઉઠાવ્યો પ્રશ્ન 
બેન્ચે પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો કે, જો પતિ અલગ થયા પછી આર્થિક મુશ્કેલીનો સામનો કરે છે તો શું પત્નીને મિલકતના સમાન વિભાજન માટે હકદાર હોવું જોઈએ. તેમણે ભરણપોષણ નક્કી કરવા માટે સ્પષ્ટ સૂત્રની ગેરહાજરીને પ્રકાશિત કરી અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે, બીજી પત્નીને પ્રથમ પત્નીની જેમ સમાન સ્તરની નાણાકીય સહાયની માંગ કરવાનો અધિકાર નથી. ખાસ કરીને જો પતિની આવકમાં ઘટાડો થયો હોય.

બીજી પત્નીની શું માંગણી હતી?
બીજી પત્નીએ અરજીમાં જણાવ્યું હતું કે, પ્રથમ પત્નીને 500 કરોડ રૂપિયાની કાયમી એલિમોની સિવાય અમેરિકાના વર્જિનિયામાં ઘર મળ્યું હતું. પતિએ બીજી પત્નીને 20 થી 40 લાખ રૂપિયાની કાયમી રકમનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. આ સમજાવતા તેમણે તેની સાથે બહુ ઓછો સમય વિતાવ્યો હતો અને તેની સામે થોડા જ સમયમાં ઘણા કાયદાકીય કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા.

સુપ્રીમ કોર્ટનો અંતિમ નિર્ણય
સુપ્રીમ કોર્ટે પતિને કાયમી ભરણપોષણ તરીકે 10 કરોડ રૂપિયા ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. તેમજ પુણે અને ભોપાલમાં મહિલાના સાસરીવાળાના બે ફ્લેટ ખાલી કરવા માટે વધારાના 2 કરોડ રૂપિયા ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો છે. આ સિવાય પતિએ કેસના ખર્ચ પેટે 30 લાખ રૂપિયા ચૂકવવા પડશે.