முஸ்லிம் மதத்தை சேர்ந்த ஆண்கள், மூன்று முறை தலாக் கூறி, மனைவியை விவாகரத்து செய்யும் முத்தலாக் நடைமுறைக்கு எதிராக, மத்திய அரசு சட்டத் திருத்தம் மேற்கொண்டது. இந்நிலையில், இஸ்லாமிய ஆண்கள் விவாகரத்து பெற, முத்தலாக் தவிர தலாக் - இ - ஹசன் என்ற மற்றொரு பழக்கமும் நடைமுறையில் உள்ளது. இதன்படி, மனைவியுடன் சேர்ந்து வாழ விருப்பம் இல்லாத ஆண், மூன்று மாதத்தில், மாதத்துக்கு ஒரு முறை தலாக் கூற வேண்டும். 
மூன்றாவது மாதம் தலாக் கூறும் வரை, தம்பதிகளுக்குள் இணக்கம் ஏற்படவில்லை எனில், விவாகரத்து வழங்கப்படும். 


COMMERCIAL BREAK
SCROLL TO CONTINUE READING

இந்நிலையில், இஸ்லாமியர்கள் மத்தியில் நீதித்துறைக்கு புறம்பான விவாகரத்துகளான தலாக்-இ-ஹாசன் முறையை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை  விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொண்டுள்ளது.  இருப்பினும், முதல் அல்லது இரண்டாவது முறையாக தலாக் கூறிய பிறகும், இருவரும் இணைந்து வாழ்ந்தால், இரு தரப்பினரும் சமரசம் செய்து கொண்டதாக நம்பப்படுகிறது.


நீதிமன்றத்திற்கு புறம்பான தலாக் - இ - ஹசன்  நடைமுறைக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து, உத்திர பிரதேசம் காஸியாபாத் பகுதியை சேர்ந்த பெனாசிர் ஹீனா என்ற பெண், உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார். முத்தலாக் சட்டம், அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது என தீர்ப்பு வழங்கிய உச்ச நீதிமன்றம், தலாக் - இ - ஹசன் நடைமுறையை கண்டுகொள்ளவில்லை. இதுபோன்ற ஒருதலைப்பட்சமான, நீதிக்கும், அரசியலமைப்புக்கும் புறம்பான அனைத்து விதமான தலாக் நடைமுறைகளும் முடிவுக்கு கொண்டு வரப்பட வேண்டும். இது  அடிப்படை உரிமைகளை மீறும் செயல் என தனது மனுவில் குறிப்பிட்டுருந்தார்


பெனசீர் ஹீனா தலைமையில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள ஒரு சில மனுக்கள் உச்ச நீதி மன்றம் தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் மற்றும் நீதிபதிகள் பி.எஸ்.நரசிம்ஹா மற்றும் ஜே.பி.பார்திவாலா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன் விசாரணைக்கு வந்தபோது, “இவை விவாகரத்து முறையின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தை முற்றிலும் சவாலுக்கு உட்படுத்துவதாகத் தெரிகிறது. அவற்றை நாம் விரிவான விசாரணைக்காக எடுத்துக் கொள்ளப்பட வேண்டும் என்றார்."


மேலும் படிக்க | விவாகரத்து பெற 6 மாத கட்டாய காத்திருப்பு தேவையில்லை: உச்ச நீதிமன்றம்


மத்திய அரசின் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் கனு அகர்வாலிடம், தலாக் - இ - ஹசன்  நடைமுறைக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள மனுக்களில் கோரப்பட்டுள்ள அம்சங்கள் குறித்த விளக்கத்தை தயாரித்து, அடுத்த விசாரணை தேதியில் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்குமாறு நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொண்டது. விசாரணையின் தொடக்கத்தில், ஹினா தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் ஷியாம் திவான், கடந்த விசாரணையில் அவரது கணவர் ஆஜராகுமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டதாகவும், தற்போது பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும் கூறினார். பதிவுகளில் இருந்து நீக்கப்பட வேண்டிய திருமண தகராறு தொடர்பான அனைத்து உண்மைகளும் இதில் உள்ளன. கணவர் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் எம்.ஆர். தன்னிடம் இல்லாத வருமானம் தொடர்பான ஆவணங்களை தாக்கல் செய்யும்படி கீழ் நீதிமன்றங்கள் தன்னிடம் கூறியதாகவும், தனிநபர் புகாரை பொதுநல மனுவாக ஏற்றுக் கொள்வதாகவும் ஷம்ஷாத் கூறினார்.


மேலும் மனுதாரருக்கு விவாகரத்து கொடுக்கப்பட்டதா இல்லையா என்று நீதிமன்றம் கேட்டது. மனுதாரருக்கு விவாகரத்து வழங்கப்பட்டால், அவர் அதை சவால் செய்யலாம். சவாலின் அடிப்படை என்ன என்பதை பார்க்க வேண்டும்.  என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்தது. இந்த வழக்கு தொடர்பான அனைத்து மனுக்களும் சட்டத்திற்குப் புறம்பான விவாகரத்தை செல்லாது என்று கோருவதாகவும், இதேபோன்ற மனுவை உச்சநீதிமன்றம் முன்பு தள்ளுபடி செய்ததாகவும் ஷம்ஷாத் கூறினார்.


மேலும் படிக்க | LGBTQI: தன்பாலின திருமணம் என்று அழைக்கலாமா? இல்லை திருமண சமத்துவ உரிமைகள் என்பது சரியா?


கடந்த ஆண்டு அக்டோபர் 11 ஆம் தேதி, 'தலாக்-இ-ஹாசன்' மற்றும் பிற அனைத்து வகையான "ஒருதலைப்பட்ச அசாதாரண விவாகரத்து" அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என அறிவிக்க கோரிய மனுக்களை உச்ச நீதி மன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. பெனாசீர் ஹீனா தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர்கள் பிங்கி ஆனந்த், அஸ்வனி குமார் துபே வாதிடும்போது, தலாக் போன்ற தலாக் இ ஹசன் உள்ளிட்ட பல்வேறு விவாகரத்து நடைமுறைகள், சமூகத்துக்கு விரோதமானவை. சதி போன்ற உடன்கட்டை ஏறுதல் கொடுமையைப் போன்றது இது. மேலும், தலாக்-இ-ஹசன் நடைமுறை அரசியலமைப்பு சட்டப் பிரிவுகள் 14, 15, 21 மற்றும் 25 மற்றும் சிவில் உரிமைகள், மனித உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச மரபுகளுக்கு முரணானது எனவும் வாதிட்டனர். 


இந்த வழக்கு விசாரணையில், மத்திய அரசு, தேசிய மகளிர் ஆணையம், தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையம் உள்ளிட்டவை பதில் மனு தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. முன்னதாக, ஆகஸ்ட் 2017 இல், ஒரு அரசியலமைப்பு பெஞ்ச், பெரும்பான்மைத் தீர்ப்பின் மூலம், உடனடி முத்தலாக் (தலாக்-இ-பித்தாத்) நடைமுறையை அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது மற்றும் அரசியலமைப்பின் 14 மற்றும் 15 வது பிரிவுகளை மீறுவதாக அறிவித்தது.


மேலும் படிக்க | அரசு ஊழியர்கள் ஓவர்டைம் சம்பளம் கோர முடியாது: உச்சநீதிமன்றம்


சார்பில்லாத சமரசமில்லாத செய்திகள் உங்கள் உள்ளங்கைகளில்! 


உடனுக்குடன் செய்திகளைத் தெரிந்து கொள்ளவும், உங்கள் கருத்துகளைப் பகிர்ந்து கொள்ளவும் சமூக வலைத்தளங்களில் எங்களைப் பின்தொடருங்கள்.


முகநூலில் @ZEETamilNews, ட்விட்டரில் @ZeeTamilNews மற்றும் டெலிக்ராமில் https://t.me/ZeeTamilNews என்ற பக்கத்தை லைக் செய்யவும்.


கல்வி, பொழுதுபோக்கு, அரசியல், விளையாட்டு, சுகாதாரம், வாழ்க்கை முறை, சமூக, வேலைவாய்ப்பு என அனைத்து வகையான செய்திகளையும் தமிழில் பெற இப்போது ஜீ தமிழ் நியூஸ் செயலியைப் பதிவிறக்குங்கள்!!


Android Link: https://bit.ly/3AIMb22


Apple Link: https://apple.co/3yEataJ