Vladimir Putin: रूस को बर्बाद करके मानेंगे पुतिन! 'बाहुबली' बनने के चक्कर में नागरिकों के साथ कर रहे खिलवाड़

Vladimir Putin पहली बार 2000 में उत्साह नहीं बल्कि लोकप्रिय राहत की लहर पर सवार होकर सत्ता में आए. वर्षों से, रूसियों ने ऐसे नेतृत्व विकल्पों को झेला था, जो उन्हें प्रभावित करने में असफल रहे: फिर चाहे वह बोरिस येल्तसिन हों, गेन्नेडी ज़ुगानोव या फिर व्लादिमीर झिरिनोव्स्की.

Vladimir Putin: चाहे वह नए हथियार हों, परमाणु युद्ध की धमकी हो, या अवैध रूप से संप्रभु राज्यों पर आक्रमण करना हो, रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन की ध्यान आकर्षित करने की आदत है. वास्तव में यह उनकी सबसे सोची समझी रणनीतिक चाल रही है. महान शक्ति का दर्जा हासिल करने की लालसा का एक आदिम राष्ट्रवाद के साथ संयोजन जो ज़ेनोफ़ोबिया में पार हो गया है, पुतिन ने लगातार दूसरों को रूस का सम्मान करने के लिए मजबूर करने की कोशिश की है, हालांकि उन्हें डर रहा कि कोई ऐसा करेगा.

लेकिन पुतिन उन लाखों नागरिकों के लिए किस तरह का रूस छोड़ेंगे जिनकी कीमत पर उन्होंने खुद को व्यक्तिगत और राजनीतिक रूप से समृद्ध किया है? जैसा कि यूक्रेन में उनका विनाशकारी युद्ध प्रदर्शित करता है, पुतिन की उपलब्धियां महानता के अलावा कुछ भी हैं. वह रूस को भू-राजनीतिक रूप से कमजोर, आर्थिक रूप से चीनी जागीरदार से थोड़ा अधिक, उसके लोगों को संदेह और शत्रुता के भंवर में छोड़ देगा. रूस के पास एक भारी परमाणु शस्त्रागार और अपने पड़ोसियों को मजबूर करने के लिए युद्ध के कानूनों की अवहेलना से थोड़ा अधिक होगा.

पुतिन की प्रगति

यह याद रखने योग्य है कि पुतिन पहली बार 2000 में उत्साह नहीं बल्कि लोकप्रिय राहत की लहर पर सवार होकर सत्ता में आए. वर्षों से, रूसियों ने ऐसे नेतृत्व विकल्पों को झेला था, जो उन्हें प्रभावित करने में असफल रहे: फिर चाहे वह बोरिस येल्तसिन हों, गेन्नेडी ज़ुगानोव या फिर व्लादिमीर झिरिनोव्स्की.

इस बात में हैरत की कोई बात नहीं है कि रूसियों ने बड़े उदासीन भाव से राष्ट्रपति के रूप में येल्तसिन को चुना था, लेकिन कम्युनिस्टों और राष्ट्रवादियों की दुष्ट दीर्घाओं को रूस की प्रभावहीन संसद में उनके असंतोष के प्रतीक के रूप में चुना. अगस्त 1999 में येल्तसिन ने पुतिन को गुमनामी से निकालकर प्रधान मंत्री बना दिया. येल्तसिन के 31 दिसंबर को अप्रत्याशित रूप से इस्तीफा दे दिया तो वह तत्काल कार्यवाहक राष्ट्रपति बन गए. 

पुतिन में, लोकतंत्र और पूंजीवाद से मोहभंग वाली आबादी - जिसने इस दौरान आर्थिक झटके, बड़े पैमाने पर मुद्रास्फीति और भ्रष्टाचार, चेचन्या में युद्ध, जीवन प्रत्याशा में गिरावट और कम होती आबादी को देखा - सापेक्ष युवा के रूप में एक बेहतर नेतृत्व नजर आया. इसके साथ आशावाद की भावना भी आई कि अब रूस के सामने एक बेहतर मुस्तकबिल होगा.

सबसे पहले पुतिन ने कुछ प्रतिबद्धताएं कीं: रूस की महान शक्ति की छवि को बहाल करने की एक अस्पष्ट धारणा, और भ्रष्टाचार को साफ करने का वादा. उनके कार्यकाल की शुरुआत में, देश और विदेश के पंडितों ने पुतिन के बारे में अनुमान लगाया था. क्या उनका दागदार केजीबी अतीत नियंत्रण और अंततः तानाशाही की उनकी प्राथमिकता का संकेत देता है? या चीफ ऑफ स्टाफ से सेंट पीटर्सबर्ग अनातोली सोबचाक के सुधारवादी महापौर के रूप में उनकी भूमिका लोकतंत्र की तरफ इशारा करती है? बेशक, पुतिन के चरित्र के बारे में कोई भी संदेह बहुत समय पहले खत्म कर दिया गया है, उनके उत्साही पश्चिमी समर्थकों की एक छोटी संख्या को छोड़कर.

पुतिन को रिझाने से उनका हौसला बढ़ा

फिर भी यह याद रखने योग्य है कि पश्चिम ने न केवल पुतिन को कई मौकों पर संदेह का लाभ दिया है, बल्कि उन्हें एक संभावित सहयोगी के रूप में सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया है. जून 2001 में पुतिन से मुलाकात करते हुए, जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने स्पष्ट रूप से उनकी रूह को देखा और एक भरोसेमंद व्यक्ति को देखा. मॉस्को और नाटो सदस्यों के बीच संबंधों को मजबूत करने के लिए टोनी ब्लेयर ने 2002 में एक नई रूस-उत्तरी अटलांटिक परिषद के लिए (पुतिन के दृढ़ समर्थन के साथ) कड़ी मेहनत की.

इराक में युद्ध को लेकर उन रिश्तों में खटास आने के बाद, पुतिन ने औपचारिक कानून और काले पीआर के साथ घरेलू स्वतंत्रता का उत्तरोत्तर दमन किया, मीडिया को एक प्रचार शाखा में ढाला, कुलीन वर्गों को कैद किया, यूक्रेन के खिलाफ गैस युद्ध शुरू किया, ऊर्जा उद्योग का पुन: राष्ट्रीयकरण किया, अपने वर्तमान अतिराष्ट्रवाद का पूर्वाभास किया. 2007 म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन, जॉर्जिया के खिलाफ पांच दिवसीय युद्ध शुरू किया, और पश्चिम को परमाणु विनाश की धमकी दी.

फिर भी, बराक ओबामा ने 2009 और 2010 में क्रेमलिन के साथ संबंधों को ‘‘रीसेट’’ करने का प्रयास किया, इसने रूसियों को यह मजाक करने का मौका दिया कि जब आप एक कंप्यूटर को रीसेट करते हैं तो आपने इसकी मेमोरी को नहीं मिटाया.

इसलिए पुतिन के समाजीकरण के पश्चिमी प्रयासों को 2014 में रूस द्वारा क्रीमिया पर कब्जा करने से पहले ही समाप्त कर देना चाहिए था. इसके बाद इसने सक्रिय रूप से पुतिन को नॉर्डस्ट्रीम गैस परियोजना के माध्यम से यूरोप में रूसी ऊर्जा प्रभुत्व - और इसके साथ आए रणनीतिक उत्तोलन - का विस्तार करने के अवसर के साथ पुरस्कृत किया.

प्रॉक्सी रूसी सेना द्वारा उड़ान एमएच17 को मार गिराए जाने से अपशब्द तो आए, लेकिन कोई प्रतिशोधात्मक न्याय नहीं हुआ. न ही चौथी पीढ़ी के रासायनिक हथियारों के साथ पश्चिमी राजधानियों में असंतुष्टों को जहर देने, सीरिया में रूसी सेना का भयानक आचरण, या क्रेमलिन द्वारा पश्चिमी समाजों का ध्रुवीकरण करने और उनके चुनावों में हस्तक्षेप करने के गंभीर प्रयास को लेकर ही कुछ किया गया.

रूस पर एक नरम रूख का समर्थन करने वालों की घटती रैंक अक्सर विजेता के अपराधबोध की एक अजीब भावना के साथ पश्चिमी व्यवहार को सही ठहराती है, जिसमें वे पश्चिम को रूस की समस्याओं के लिए आंशिक रूप से दोषी मानते हैं. वे सही हैं, यद्यपि उस तरीके से नहीं जिसकी वे अपेक्षा कर सकते हैं. यह नाटो का विस्तार नहीं कर रहा है बल्कि पुतिन को प्रसन्न कर रहा है जिसने उन्हें अपनी साम्राज्यवादी महत्वाकांक्षाओं की सेवा में एक संप्रभु राज्य पर आक्रमण करने और यूरोप की सुरक्षा व्यवस्था को अव्यवस्था में धकेलने के लिए प्रोत्साहित किया है.

ताश का घर

विडंबना यह है कि विभाजित करने की पुतिन की विलक्षण क्षमता ने रूस को एकजुट करने में उनकी सफलता में सहायता की है. वह पहचानता है कि मानव कमजोरियों - भय, अविश्वास, क्रोध - को समर्थन और यहां तक ​​कि वैधता उत्पन्न करने के लिए हथियार बनाया जा सकता है, हालांकि बहुलवादी समाजों में स्वीकार करने योग्य नहीं है.

उन्होंने क्रेमलिन कुलों को एक दूसरे के खिलाफ खड़ा कर दिया, उन्हें ऊंचा और नीचा दिखाया. उन्होंने पश्चिम में नैतिक पतन, अमेरिकी साम्राज्यवाद, उदारवादियों, ‘‘फासीवादियों’’, इस्लामिक आतंकवादियों, बाल्टिक राज्यों और यूक्रेनियन पर दोष मढ़कर रूस को पीड़ित की तरह पेश किया.

उन्होंने रूस के कुलीन वर्ग को एक सौदे के साथ प्रस्तुत किया: वे राजनीति से बाहर रहने की शर्त पर खुद को बेशर्मी की हद तक समृद्ध करना जारी रख सकते थे. पूरे समय में उन्होंने धीरे-धीरे राज्य और समाज के तंत्र को एक ऐसे रूप में आकार दिया, जिसमें वे सभी निर्णयों का सार बन गए, और रूसी राष्ट्रीयता की पहचान बन गए. लेकिन, निरंकुशता भी तभी तक काम करती है जब बताने को कोई अच्छी खबर हो.

पुतिन के कई राष्ट्रपति काल में, वह जीवन के बढ़ते मानकों को इंगित करने में सक्षम थे. फिर भी रूस की संरचनात्मक असमानताएं बनी हुई हैं. उदाहरण के लिए, 2021 में, रूस के 500 सबसे अमीर लोगों के पास सबसे गरीब 99.8% आबादी की तुलना में अधिक संपत्ति थी. वह धन प्रमुख शहरों में जमा है। स्थानीय संभ्रांत लोगों को छोड़कर रूस के जातीय अल्पसंख्यकों को बड़े पैमाने पर बाहर रखा गया है.

प्रतिबंध भी आहत कर रहे हैं. पुतिन के पूर्व मुख्य आर्थिक सलाहकार, आंद्रेई इलारियोनोव के अनुसार, गरीबी में रहने वाले रूसियों की संख्या तिगुनी होने की संभावना है - लगभग एक-तिहाई आबादी और अपनी अर्थव्यवस्था में विविधता लाने में असमर्थता के चलते रूस को ऊर्जा और संसाधनों के निष्कर्षण के लिए पूंजी के मुख्य व्यवहार्य प्रदाता के रूप में बीजिंग की ओर देखना पड़ेगा.

युद्ध के मोर्चे से भी कोई शुभ समाचार नहीं मिल रहा है. नुकसान और हार के संयोजन ने रूस की सैन्य अयोग्यता के पैमाने को नकारना कठिन बना दिया है.  पहले यूक्रेनियन को नाज़ी और फिर शैतानवादी कहकर निंदा करने के बाद, रूस के प्रचारक अब उन्हें बदसूरत कहने तक सिमट गए हैं.

इसलिए यह तेजी से स्पष्ट हो गया है कि पुतिन केवल एक महान शक्ति नहीं बल्कि एक पूर्व-आधुनिक क्षुद्र राज्य बनाने में सफल रहे हैं. अंतत: पुतिन की अपने लोगों के लिए वसीयत विकटता है, महानता नहीं. दुनिया के कई सबसे समृद्ध और स्वागत करने वाले देशों में रूसियों की अगली पीढ़ी अविश्वसनीय और अवांछित होगी. जो रह जाएंगे वे अलग-थलग पड़ जाएंगे, तेजी से गरीब होंगे और अपनी नियति को आकार देने में असमर्थ होंगे. पुतिन और उनके लोगों ने दूसरों को जो कष्ट दिया है, उसके लिए हमें उस पर गर्व नहीं करना चाहिए। इसके विपरीत हमें इसका शोक मनाना चाहिए.

( इनपुट-पीटीआई भाषा)