ನವದೆಹಲಿ: ಹಿಂದಿನ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ನೀಡಿರುವ 370 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಏಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ವಿಸ್ತೃತ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಸೋಮವಾರ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಮಣ ನೇತೃತ್ವದ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಂಜಯ್ ಕಿಶನ್ ಕೌಲ್, ಆರ್ ಸುಭಾಷ್ ರೆಡ್ಡಿ, ಬಿ.ಆರ್. ಗವಾಯಿ ಮತ್ತು ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು ಜನವರಿ 23 ರಂದು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆದಾರರ ಪರ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ದಿನೇಶ್ ದ್ವಿವೇದಿ, 370 ನೇ ವಿಧಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಆಶಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹಿಂದಿನ ಎರಡು ಸುಪ್ರೀಂ ತೀರ್ಪುಗಳಾದ ಪ್ರೇಮ್ ನಾಥ್ ಕೌಲ್ (1959) ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ ಪ್ರಕಾಶ್ (1968) ಅವರು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸೂಚಿಸಿದ್ದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. ಈ ಎರಡೂ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಐದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನ್ಯಾಯಪೀಠಗಳು ನೀಡಿದ್ದರಿಂದ, ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಏಳು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವಂತೆ ದ್ವಿವೇದಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೋರಿದ್ದರು.
ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯ ಶಿಫಾರಸ್ಸಿನ ಮೇರೆಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಆ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರೆ ಮಾತ್ರ 370 ನೇ ವಿಧಿಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಪತ್ ಪ್ರಕಾಶ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಪ್ರೇಮ್ ನಾಥ್ ಕೌಲ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಆಡಳಿತಗಾರನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವು 370 ನೇ ವಿಧಿಯಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. 370 ನೇ ವಿಧಿಯ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಇದು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ನಡುವಿನ ಅಂತಿಮ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು.
ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರದೇಶವು ಈ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ ಎರಡು ತೀರ್ಪುಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು. ಆರ್ಟಿಕಲ್ 370 ರ ಪ್ರಕಾರ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ವಾದಿಸಿದೆ.ಕೇಂದ್ರವು ಆಗಸ್ಟ್ 5 ರಂದು ಸಂಸತ್ತಿನ ನಿರ್ಣಯದ ಮೂಲಕ ಲೇಖನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಜೆ & ಕೆ ಮತ್ತು ಲಡಾಖ್ನ ಎರಡು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿತ್ತು.
370 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಕನಿಷ್ಠ 23 ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ದೊಡ್ಡ ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ಕೇಂದ್ರದ ನಡೆಯ ಕಾನೂನು ಬದ್ಧತೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.