Free Schemes: મફતખોરી મુદ્દે SC ની ટિપણી, ટેક્સ આપતા લોકો વિચારે છે, પૈસા વિકાસમાં લગાવો, ફ્રીમાં આપવા માટે નહીં...

Free schemes Supreme Court: ચૂંટણીમાં મફત સુવિધાઓનો વાયદાઓ કરતી રાજકીય પાર્ટીઓની માન્યતા રદ કરવાની માંગ કરતી અશ્વિની ઉપાધ્યાયની અરજી પર સુનાવણી દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટે ચૂંટણી પંચને ટકોર કરતા કહ્યું કે, અમને સોગંદનામું મળતું નથી, પરંતુ તે તમામ ન્યુઝ પેપરને મળી જાય છે. અમે તમારું સોગંદનામું અખબારોમાં વાંચી લીધુ છે. આખરે અમારા કરતા પહેલા મીડિયાને કેવી રીતે મળ્યું. અરજી કર્તા તરફથી વિકાસ સિંહે ચૂંટણી પંચને દલીલ કરી હતી કે તે શક્ય છે કે રાજકીય પાર્ટી આ પ્રકારના વાયદા કરે છે, તેઓ જાણે છે કે તેને પ્રતિબંધિત કરવામાં આવશે અથવા રેગ્યુલેટરી ઓથોરિટી દ્વારા પ્રતિકૂળ ટિપ્પણી કરવામાં આવશે, જેઓ ચૂંટણી બાદ વાસ્તવિક અમલીકરણ કરતાં વધુ પ્રસિદ્ધિ અને લાભો આપીને પોતાના પદને વધુ સારી રીતે પરિપૂર્ણ કરી શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે અરજીકર્તાને પૂછ્યું કે શું તમામ રાજકીય પાર્ટી ચૂંટણી પહેલા તેમના મેનિફેસ્ટો ચૂંટણી પંચને આપે છે? વિકાસ સિંહે કહ્યું કે, ના એવો કોઈ નયમ નથી. કેન્દ્ર સરકાર તરફથી એસજીએ કહ્યું કે, મોટાભાગે ફ્રી મેનિફેસ્ટોનો ભાગ નથી. તેઓ ચૂંટણી પ્રચાર દરમિયાન વાયદામાં કહે છે.

સીજેઆઇએ કહ્યું કે, તેઓ બધા માને છે કે આ એક ગંભીર મુદ્દો છે, જે ટેક્સ આપે છે તેઓ વિચારતા હશે કે ટેક્સના પૈસા વિકાસના કામમાં લાગવા જોઇએ, ના કે ફ્રીમાં આપવા માટે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે સવાલ એ છે કે આપણે કઈ હદ સુધી આ મામલે જઈ શકીએ છીએ. આ મામલામાં ચૂંટણી પંચ છે, રાજકીય પાર્ટીઓ છે, ફાઈનેન્શિયલ ડિસિપ્લિન હોવી જોઇએ. બીજા દેશોન જોવા જોઇએ. ભારતમાં આપણે રાજ્ય અને કેન્દ્રની કલ્યાણકારી યોજનાઓને જોઈ છે. પૂર, દુષ્કાળ અને કોવિડના સમયે કલ્યાણકારી યોજનાઓ ચલાવામાં આવે છે. ભારત પણ એક એવો દેશ છે, જ્યાં ગરીબી છે અને કેન્દ્ર સરકારની પણ ભૂખ્યાને ભોજન વગેરે યોજના છે. સુપ્રીમે કહ્યું કે, લોક ક્લાયણ કરવાની એક માત્ર રીત મફત ભેટનું વિતરણ ના હોઈ શકે. સીજેઆઇએ કહ્યું કે મફત ઉપહાર અને સામાજિક કલ્યાણ યોજના અલગ છે.

આમ આદમી પાર્ટી વતી અભિષેક મનુ સિંઘવીએ કહ્યું કે કોર્ટ જે નિષ્ણાત સમિતિની રચના કરવાનું સૂચન કરી રહી છે, તે આ મામલાને ક્યાંય લઈ જશે નહીં.  ફ્રી બીને ખોટી રીતે રજૂ કરવામાં આવી રહીં છે. સીજેઆઇએ કહ્યું કે, જો આપણે કહીએ કે આ પ્રકારના દેશમાં આ આપો અને આ ના આપો. તેને કેવી રીતે ઉકેલી શકાય છે.

વકીલ વિજય હંસારિયાએ કહ્યું કે, મેં ભલામણ કરી છે કે, કોણ-કોણ આ કમિટિનો ભાગ હોઈ શકે છે. અરવિંદ દાતારે કહ્યું કે, આ સમિતિને રિપોર્ટ માટ 8 અઠવાડિયાની સમય મર્યાદા આપી શકા છે. સીજેઆઇએ કહ્યું કે, માની લો કે જો હું ચૂંટણી લડી રહ્યો છું તો તેઓ 100 વાતો કહેશે, પરંતુ તમે તેમને પૈસા જમા કરાવવા માટે નથી કઈ શકતા, જ્યાં સુધી તેઓ સત્તામાં નથી, ત્યાં સુધી તેમને બજેટ વિશે કેવી રીતે ખબર પડશે?

સંઘવી- આ કોર્ટને એક સમિતિના માધ્યમથી પણ યાત્રા શરૂ કરવી જોઇએ નહીં. તે ન્યાયિક રીતે વ્યવસ્થાપિત ધોરણ નથી. મફત પાણી, મફત વીજળી અથવા મફત સાર્વજનિક પરિવહન જેવા ચાટણી વચનો 'ફ્રી મધમાખીઓ' નથી, પરંતુ એક વધુ સમાન સમાજ બનાવવાની દિશામાં રાજ્યની બંધારણીય જવાબદારીઓ નિભાવવાના ઉદાહરણો છે. વિકાસનું સમાજવાદી અને કલ્યાણકારી મોડલ મફત અથવા રાહત દર પર ઘણી સુવિધાઓ પૂરી પાડે છે. અસમાન સમાજમાં આ યોજનાઓ એકદમ જરૂરી છે. સીજેઆઇએ કહ્યું કે, તમે એમ ન કહી શકો કે એસીએ આ બાબતમાં એકદમ ધ્યાન આપ્યું નથી.

કેન્દ્ર સરકાર ફ્રી મધમાખી કલ્ચરનો સખત વિરોધ કર્યો છે. એસજી તુષાર મહેતાએ કહ્યું કે, હવે આ મફતખોરીની સંસ્કૃતિને આર્ટના સ્તર સુધી ઉચી કરવામાં આવી છે અને હવે ચૂંટણી માત્ર આ આધાર પર લડવામાં આવે છે. જો મફત ભેટને લોકોના કલ્યાણ માટે માનવામાં આવે છે, તો આ એક આફત તરફ દોરી જશે. આ એક ખતરનાક સ્તર છે. કોર્ટે તેમાં દખલ કરવું જોઇએ અને નિયમ નક્કી કરવા જોઇએ. એસજીએ કહ્યું કે, હવે આ મફતખોરીની સંસ્કૃતિને કળાના સ્તર સુધી ઉંચી કરવામમાં આવી છે અને હવે ચૂંટણી માત્ર જમીન પર જ લડવામાં આવે છે. જો મફત ભેટને લોકોના કલ્યાણ માટે ગણવામાં આવે તો તે આફથ તરફ દોરી જશે. સીજેઆઈએ કહ્યું કે, આ એક અલગ મુદ્દો છે. અર્થવ્યવસ્થાના પૈસા લુટાવવા અને લોકોનું કલ્યાણ, બંનેને સંતુલિત કરવા પડશે, તેથી આ ચર્ચા થવી જોઈએ. કોઈ એવું હોવું જોઈએ જે વિચારોને ધ્યાનમાં રાખે. આવતા અઠવાડિયા સુધી અમને આ વિચારો આપો.